案例展示

游戏巨头动视暴雪在悍马汽车制造商对其提起的诉讼中取得了胜利，后者声称该出版商侵犯了其商标权。

纽约一名法官驳回了通用汽车的诉讼，此案宣告终结。该诉讼可追溯至 2017 年，当时通用汽车起诉动视，指控其侵犯商标权、不正当竞争和虚假广告等。动视回应称（通过 The Verge）其受《第一修正案》保护，可以在其系列中使用现实世界军事装备的图像。

想要我们记住您所有设备的此设置吗？

立即注册或登录！

点击“进入”即表示您同意 GameSpot 的使用条款和隐私政策

进入

正在播放：《使命召唤：战区》视频评论

动视暴雪的律师表示，通用汽车试图利用商标来控制由美国纳税人出资、在几十年的每场战争和冲突中使用过的美国军用车辆的创造性使用，这种行为是恶意的。

法官乔治·丹尼尔斯表示，《使命召唤》系列通过了“罗杰斯测试”，这是 20 世纪 80 年代一项具有里程碑意义的裁决，涉及商标名称的创造性使用。丹尼尔斯表示，动视在《使命召唤》游戏中使用悍马“具有艺术意义”。

丹尼尔斯说：“在模拟现代战争的电子游戏中引入世界各地军事行动中实际使用的车辆，肯定会让玩家产生一种真实感和逼真感，玩家可以控制一名军人，在各种计算机生成的战场上与计算机控制者或人类控制者对手作战。”

法官继续说道：“在审查了《使命召唤》游戏的副本后，法院解释说，原告的名称和徽标的使用很容易满足罗杰斯案中的艺术相关性要求，因为它们让玩家有一种成为真正的精英特种部队行动一员的特殊现实感，并成为增加游戏具体真实感的一种手段。”

“任何理性的陪审员都会得出结论，悍马在《使命召唤》游戏中的出现具有至少高于零的艺术价值。

法官还裁定，动视在《使命召唤》游戏中使用悍马并非“明显误导”。《使命召唤》游戏从未将动视定位为车辆的所有者或创造者。

完整裁决提供了更多细节，并详细说明了动视赢得此案的具体原因。您可以在此处阅读由好莱坞报道上传的文件。

在《使命召唤》的其他新闻中，《现代战争 2 重制版》现已在 PlayStation 4 上推出，而《战区》和《现代战争》继续收到新的更新和活动。

有新闻提示或想直接联系我们？请发送电子邮件至 news@gamespot.com